机器创造的作品该有著作权吗？日本政府下属的知识产权战略本部在2016年时曾宣布要讨论制定对人工智能创作的音乐和小说等的权利进行保护的法律。彼时，根据日本的《著作权法》，只有人类的作品享有著作权，而由人工智能创作的作品即使被盗用，也无法采取措施禁止和要求损害赔偿。但随着现在越来越多虚拟歌姬、虚拟诗人、虚拟编剧的出现，关于机器人作品的著作权问题引起了许多学者的关注。有学者主张由人工智能机器人独立“创作”的作品，应该承认其本身享有著作权。但是从另外一个方面来说，创作被定义为一种智力活动，包含了人的思维、情感和表达，讲道理只能由有血有肉的自然人来实施。尽管，科学家们在探索通过制造“人工神经细胞”来模拟人体中的神经元来达到模拟人脑思维的目的。但是人脑的复杂程度决定了在未来很长一段时间里人工智能要真正模拟人脑的思维活动几乎不可能。所以，尽管机器人在很多方面都在超越人类，但是由于它所进行的活动都属于无意识活动，因此它也有理由被认为没有资格获得著作权。而这将有可能对投资人工智能形成比较大的障碍。
保护人类的著作权，AI身先士卒：DT财经旗下的“数据侠”是一群隐形高人，他们往往在键盘前用数据帮我们从另一个角度解释世界，而人工智能天生就是“数据侠”最好的伙伴。如果你了解人工智能，那么你就会知道其实人工智能是这样一个“物种”：保护人类是他们最初被赋予的使命，就算自己的著作权凉了，但对于人类的著作权，它们会坚决捍卫。怎么捍卫？数据侠黎晨曾用机器学习分析过《鬼吹灯1-4》是不是天下霸唱所写？对于写作抄袭这件事，有一个鉴定的小Tips：一个人写作的内容会经常改变，但是不经意间养成的小习惯是不太会变的。这些小习惯指的就是对于副词、助词和介词的使用。因此只要分析天下霸唱在副词、助词、介词使用上的特点，就能够找出鬼吹灯的前后四部是不是同一个人所写。而机器学习对此十分得心应手：选取特征词—计算词频—PCA降维画图——机器学习&结果分析。最后，机器鉴定的结果跟广大书迷的感觉一样，鬼吹灯的前后四部完全不是同一个人写的。（结果仅供参考）这就是AI的能力。在洗稿、洗剧本盛行的今天，AI或许能够为此类乱象给出一个明确的解法。
人工智能和艺术的融合会唤起更多人对技术的关注和思考，纽约大学的帝势艺术学院和伦敦大学金史密斯学院也开设了针对艺术创作者的机器学习课程，而这或许是冰冷的人工智能在无尽的未来当中可以紧握的一点温暖。
[完]
智能相对论（微信id:aixdlun）：深挖人工智能这口井，评出咸淡，讲出黑白，道出vb深浅。重点关注领域：AI+医疗、机器人、智能驾驶、AI+硬件、物联网、AI+金融、AI+安全、AR/VR、开发者以及背后的芯片、算法、人机交互等。
