这些信息对视觉中国来说无异于啪啪打脸，更让网友们义愤填膺，“在全民欢腾的背景下，有这么没节操地出来刷存在感的吗？”，一位网友说。
按照法律规定，图片一经拍摄，版权属于拍摄者，相对于黑洞照片来说它的的版权属于欧洲南方天文台。所以视觉中国并不拥有版权，视觉中国拥有的只是销售权。不具备版权的视觉中国不但凭借该照片进行销售盈利，还碰瓷大众给人误导说“黑洞照片版权属于视觉中国，擅自使用有风险”就有点没有节操了。
当然，视觉中国并不是第一次那么没节操。
在此之前，曾经有网友还发现视觉中国堂而皇之的把中国五星红旗和国徽图片放在图库中做商业用途，并明码标价的售卖，甚至引得共青团中央官方微博发声并@视觉中国官方微博说 ：“国旗、国徽的版权也是贵公司的？@视觉中国影像 ”。
经纬中国创始人张颖曾发微博对吐槽视觉中国：“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是视觉中国的”，现在看来不仅世界是视觉中国的，“全宇宙都是”。
现在来看，视觉中国的狡辩一遍遍被网友揭穿还真是有点大快人心。虽然版权意识的提升很重要，但这种只为了自身商业利益而强行碰瓷版权的行为更加有违基本商业道德。
版权碰瓷早有先例，除了视觉中国还有方正字体、东方IC图库
视觉中国这次可谓是恰好步了方正字体的后尘。就在上个月，有关“微软雅黑竟然不是免费字体”引发舆论的广泛讨论，一度登上网络热搜。
事件源自微博大V、著名网络段子手@互联网的那点事发了一个微博段子 ，说的是一家公司因为使用微软雅黑以及盗版PS遭到了方正集团以及Adobe起诉，由于印刷了多达5000万供全国商用，所以有了巨额赔偿，损失高达2860万元，导致公司大裁员。这个段子很快引来了方正字库官方的回应，辟谣说“字库授权没那么贵，最多也就4500块钱的事”。
但互联网的那点事对此表示，方正这是在混淆概念，授权费和起诉索赔费根本就不是一回事，毕竟方正是有过巨额索赔案例经验的。它持续曝料称，方正重金聘请了庞大的维权小组，有不少使用了微软雅黑作为设计元素的设计师收到了来自方正公司的律师函。
2007年，方正诉暴雪字体侵权索赔1亿元，2009年索赔金额升至4.08亿元，而这款“侵权字体”正是微软雅黑。2012年法院做出终审判决，判定暴雪等被告方赔偿200万元。
2018年，方正起诉长沙家乐福店内产品外包装使用方正粗倩简体的“洋槐蜂蜜”，并作为商品名称使用。法院最终判决长沙家乐福立即停止销售涉案的包装产品，该产品生产商赔偿北大方正经济损失20039.8元。
类似事件还有更多，这迅速在网友中引发大量吐槽，并有很多人表示真的收到过方正的律师函。随后网友又把矛头对准了微软，毕竟大部分用户是在使用Windows时默认使用了微软雅黑字体，网友因此怀疑微软有默许方正“钓鱼”的嫌疑。
“群情激奋”下，甚至有微软方面的的工作人员和自媒体取得联系，表示微软已经注意到了微软雅黑授权问题，希望能收集一些“方正坑钱”案例，通过微软总部来和方正沟通协商授权问题，“不排除考虑变更授权条款或者更换字体的可能”。
视觉中国、方正字体之外，遇到类似争议的还有东方IC图库，它在去年和百度的纷争中被指责“从未通过正规的投诉途径来反映诉求，而是通过法律诉讼谋求高额赔偿，这种方式被媒体称为图片版权机构的‘勒索’商业模式。百度称，他们对此类行为表示坚决反对，并对此案一审判决提起上诉”。包括我的潮起网也曾遇到东方IC图库的“勒索式”营销，后来被我骂走了事。不过，经过我的查询，截止本稿发布时，东方IC图库还有国徽图片和国家领导的肖像照片存在。作为“维权”一方的正义者，自身却在做着侵权的行为，这岂不是可笑至极？！
从东方IC图库到方正字体、视觉中国，我们当然不否认这些平台在版权意识普及中的重要作用，但正如一位网友所言，“版权公司售卖字体、图片等收取版权费用理所当然，大众的版权意识也正在稳步提升，但我们更希望版权公司能够通过合理的方式售卖版权，而不是利用信息不对或法律的空子，利用一些大众缺乏版权概念的产品钓鱼执法”，不要让“碰瓷式版权”充斥商业社会，那相比于“不重视版权”的过去，不仅没有本质提升，更像是一种倒退。
[本文由互联网分析师于斌原创出品，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。]
