又到三八妇女节，往年对很多品牌来说，这都是个相当重要的节日营销点。
这可能有两个原因：
一是杜蕾斯无论用户还是官博粉丝，在年龄上都相对成熟，而且不分男女，对“三八妇女节”的理解都是正面，客观的。
二是杜蕾斯的典型消费用户虽然是男性，但杜蕾斯这番“女权发声”并没有冒犯到他们，一方面是这个发声没有拉踩男性，是站在支持平权的立场上，另一方面杜蕾斯作为两性用品，品牌宣传一贯很注意尊重女性，这次在舆论风口的表态，并非强出头，而是顺理成章，反而强化了用户和粉丝对品牌文化的认可。
另一家是国货美妆品牌珀莱雅，他们3月3日联合《中国妇女报》发起#性别不是边界线偏见才是#讨论，在挑起两性对立的舆论潮流里，反其道而行之，一段唤起同理心的文案，水准非常高。
女人要温柔？ 不对，是人要温柔
男人要坚强？ 不对，是人要坚强
女人如何平衡家庭与事业？ 不对，是人如何平衡家庭与事业
男人不能哭 人不能哭吗？
让我们可以温柔，也可以勇敢； 可以浪漫，也可以沉稳； 可以坚强，也可以哭泣。 性别不是边界线，偏见才是。
茶颜悦色因图中疑似物化女性的名词解释道歉
当然，这可能是托词，但在品牌需要大量输出态度周边的情况下，部分创意外包是非常可能的选择，谁能在公司内部养这么大一个文创团队呢？工作不可能饱和，效益会很低。而选择外包，要做到力出一孔，还要对舆论反应敏捷，谈何容易？出现这样的错误，实在太正常了。
加上舆论变化无常，比如有网友总结这几年舆论对三八妇女节360°的态度反转：以前以过“妇女节”为前卫，后来以过“女生节”为前卫，现在以抵制“女生节”为前卫。几乎不可能有品牌能站稳潮头，不被掀翻。
最安全的选择可能就是像文中认怂的品牌一样，举免战旗。毕竟，淹死的都是会水的。
