2019年11月，在线音乐市场上的三国演义故事，又有了最新章节。中国裁判文书网公布了一份腾讯就周杰伦音乐诉网易侵权的一审判决文件，涉及案件即去年4月闹得沸沸扬扬的网易云音乐下架周杰伦歌曲事件。判决结果显示，网易云音乐等公司赔偿腾讯音乐经济损失及制止侵权的合理开支共计85万元。其中数据显示，一年时间，腾讯音乐将周杰伦音乐版权转授费用从800多万飙涨至1800多万。这一次，阿里音乐倒没有卷入版权纠纷，但其平台同样失去了周杰伦版权。
事件发生后，“周杰伦音乐版权费”话题迅速登上微博热搜，1天之内阅读量高达1.4亿。不少用户对腾讯二房东坐地起价并涉嫌垄断的行为进行吐槽。而实际上，翻阅判决文书，就会发现事情还不仅仅这么简单。
应该说，腾讯音乐早就在围绕独家版权下一盘大棋。但与此同时，独家版权对用户体验和行业发展的危害，或许也引发了场外“裁判”的警觉。通过判决书等公开资料，我们可以窥见其中不少真相。
一、腾讯音乐买断周杰伦 转授费一年翻倍
首先引发关注的，是腾讯音乐拿到周杰伦版权后，一年之内版权转授费用翻倍的情况。这笔钱是腾讯音乐找网易云音乐要的，和周杰伦公司无关。
文书显示，腾讯音乐用独家版权的形式拿下了周杰伦的杰威尔公司歌曲，整个曲库约有808首歌曲。腾讯音乐与网易云音乐的第一次授权期间即2015年4月1日至2016年3月31日，期间的授权费用为870万元，第二次授权期间2016年4月1日至2017年3月31日，期间的授权费用为8642922.37元，第三次授权期间2017年4月1日至2018年3月31日，期间的授权费用为18184140元，
也就是说，2017年3月底到2018年3月底，这一年时间，腾讯音乐把转授费直接加了近1000万，这二房东的生意确实做得“风生水起”。
或许有人会问，二房东要价太高，我为什么不能直接找房东买？如果在国外，这确实是可以的，音乐平台和唱片公司之前签署的基本都是非独家授权协议，你买了不影响别人买。但腾讯音乐在国内签订的是独家版权，与国际惯例并不一致。其他平台都必须从腾讯音乐这里获得版权转授权。
当然也可能会有人问，价格太高，我不买行不行。理论上当然可以，但业内人士指出，一个周杰伦，能给一家音乐平台带来15%的活跃用户。这也就意味着，不管价格多高，只要腾讯音乐愿意转授，其他平台可能都得掏出现金来。
