心脏骤停事件在我国乃至世界并不罕见！
根据AHA今年发布的《心脏病与卒中统计数据》显示，2015年的美国，有366,807人因为突发心脏骤停（SCA）而死亡。大多数院外心脏骤停（OHCA）发生在公共场所，占39.5。2015年，家庭或住宅（27.5）和养老院（18.2）是OHCA第二和第三位常见的地点。从数据上很容易看出，SCA是美国死亡率最高的突发疾病。
其实，不仅仅是美国，我国心脏骤停的曝光率也非常高，据联合国世界卫生组织（WHO）流病学数据提供显示，中国每年死于心脏骤停的总人数约为 54 .4万人 。心脏骤停也成了我国突发疾病的主要死因之一。
实际上，仅是少部分的SCA事件被我们所知，但还有更多不为人知的因SCA未得到及时救助而死亡的事件在世界各地上演，可见，“心脏骤停就在身边”这句话并不是危言耸听，而是在给所有人敲响警钟。
社会医疗公益暗藏疾患
面对突发的心脏骤停事件，我们如何做才能抢回“死神”名单上濒临死亡的人呢？
在这里简单的普及一下关于心脏骤停，心脏骤停是指心脏射血功能突然终止，但经及时救治可以存活的心血管系统疾病。而对于突发SCA的患者而言，最佳的救治时间只有短短四分钟，如果错过这“黄金四分钟”，意味着患者血液无法正常供应，从而导致大脑的不可逆的损伤。但如果在黄金四分钟里采取有效的救援手段，就可以从死神的手中成功挽回一条生命。
事实上，我国SCA死亡概率之所以高，主要归结于社会医疗公益事业三大痛点：公众不会救、不敢救、不能救。
第一，不会救，公众医疗应援意识、知识处在及格线下。虽然媒体在普及心脏骤停的相关知识上已经做的足够多，然而成效甚微，心脏骤停的关注度并没有因此达到新的高峰，加上目前我国急救教育极度匮乏，公众的自救、互救能力一直处在低水平线。
第二，不敢救，救助者害怕承担法律风险。这几年，媒体频频爆出关于“救助被讹诈”的新闻，国内大部分救助者从原来的主动施救，变成了犹豫救助，甚至是冷眼旁观。2017年中央出台《好人法》，其中提到“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”，虽然已有政策出台保护救助者，鼓励救助，但是仍无法消除施救者的不安感。
第三，不能救，SCA需要专业的医疗救助人员。CPR（心肺复苏术）和AED（自动体外除颤器）是目前急救心脏骤停主要的手段，对于受过专业训练的人来说，能准确判断且进行救助心脏骤停患者，但对于路过者、围观者来说，除了无法准确判断环境、病情外，还不能完成CPR以及准确操作AED。错误的救援方式不但不能抢救生命，反而可能延误救援或者加速被救者的病情恶化。因此，“不能救”也成了社会公益的主要痛点之一。
