那么，一家征信机构在做企业征信的初始必然需要得到官方的准许，这也成为了该行业最关键的进入门槛之一。
所以，市场上大多的企业征信机构都有中国人民银行相关部门的备案，如可信百科是人民银行上海总部的备案，企查查是南京分行备案，天眼查是营业管理部备案，是必要的官方条件。
除此之外，像可信百科，也会有其他的官方标签来作为权威背书，如国家发改委信用体系建设官方合作征信机构、国家信息中心信息共享单位、上海信用服务行业协会会员，等等。
可见，在企业征信的前面，是一道由官方机构把关的重要流程，无论是对于市场还是征信平台，都有着必要的权威需求。
2. 宽领域需要大玩家来运筹
其次，简单从行业角度来说，中国的企业有多少，那么对应的征信平台上限便有多高。
在经济发展过程中，企业数量必然是一个不断增长的数据，而且由于基数本来就大，如今的增长率大约保持在年均15.7%，对于大部分平台而言，依旧是一个难以把控的领域。
所以，面对如此宽泛的领域，一家征信机构必须得有资源、有技术、有能力来掌握，小玩家或许很难进驻到企业征信行业。
如今，天眼查、启信宝已经覆盖上亿的市场主体，类似的数据在可信百科更是达到1.8亿，初步保障用户查询企业的基础需求。
在数据来源方面，以“信”字辈的两家平台来看，据了解，启信宝的信息主要来源于全国企业信用信息公示系统、中国法院裁判文书网、中国执行信息公开网等100多家官方网站；而可信百科更是与国家信息中心签订数据共享协议，以保障数据来源的真实性、时效性与权威性。
除此之外，可信百科背后更有16年的技术挖掘能力，在大数据的支持下，来保障企业信息查询足以延伸到各个维度，如资产、负面风险、舆情、知识产权等等。
不难理解，企业信用信息关乎多个市场主体的经济利益，必然需要多侧兼顾，既不能马虎，也得有实力来运筹。
3. 多价值促成征信平台的多赢局面
最后，不管是“信”字辈的可信百科、启信宝，还是“查”字辈的天眼查、企查查等，本质上都是一个关于企业信用的信息平台。既是平台，便需要做好各方价值的体现，来实现共赢，这也是基础的平台逻辑。
一方面，征信平台需要保证企业信息的准确性、客观性与时效性，来为信息获取方（即个人用户与企业用户）提供信息价值；
另一方面，平台在建立企业信用的同时，也可以为优质企业背书，将好的企业展现给市场，促进企业经营的高效与新增长，这也是平台可以为优质企业提供的广告价值。
后者涉及的其实也是企业信用平台未来所要探索的商业模式，即如何让信息带来更高的经济价值，对于平台、企业方与合作方三者而言。
在这条商业路径上，就目前几家平台的表现来看，可以说是各有侧重。
以天眼查为例，其寻求的是广告曝光度，找了“达康书记”吴刚做代言，以促进企业信用查询下沉，在此向用户传递“公正、客观、严正”等正向价值观。
而另一面，可信百科的路子就稍微有点“突出”，也足以见到商业探索上的突破。以“百科”为名，深度与搜索引擎结合，信用好的企业可以优先、重点在搜索端进行曝光与推广，以促成优质企业与客户伙伴的合作共赢。
这样的发展模式，既是在帮助用户快速搜索企业信息，也是在协助企业进行品牌推广，重塑企业形象，来拔高品牌价值，可信百科的商业探索在C端与B端的发力由此可见。
结语
当然，不管怎么看，企业征信平台的商业模式仍旧是一个亟待探索的方向。就目前我国的经济发展来看，信用体系会逐步完善，重要程度也会愈发提高，企业征信机构（或平台）是必然的发展趋势。
以美国的发展来看，繁荣的市场经济背后是必要的信用体系，起源于19世纪60年代，如今的美国征信局已经形成了3家大公司鼎力的局面，即Experian、Trans union与Equifax三大信用局。
那么，对于我国的发展而言，如今正是起步阶段，未来的格局如何，主要考验的还是各家基于信用查询的商业路径探索。可信百科作为水滴信用的旗下产品，实际上也是其基于企业信用向搜索百科糅合发展的一个方向，商业探索方面颇见创新。
未来，各家平台或许会各有所长，争锋江湖，但是总的来看，大前提是必须得做好一件事情，坚守“信”的本质，做好“查”的功能，这是恒久不变的初心。
*此内容为[科技向令说]原创，未经授权，任何人不得以任何方式使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。
[完]
曾响铃
1钛媒体、品途、人人都是产品经理等多家创投、科技网站年度十大作者；
2虎啸奖评委；
3作家：[移动互联网+ 新常态下的商业机会]等畅销书作者；
4《商界》《商界评论》《销售与市场》等近十家杂志撰稿人；
5钛媒体、36kr、虎嗅、人民日报客户端、澎湃新闻等近80家专栏作者；
6“脑艺人”（脑力手艺人）概念提出者，现演变为“自媒体”，成为一个行业。
7腾讯全媒派荣誉导师、多家科技智能公司传播顾问。
