1
明辨三种行为
这两方是经典的自媒体和传统媒体的代表，打起擂来，两方都有不少的追随者，但是官爷想提醒一下，在站队之前，除了等实锤外，要自己分析，看看稿子到底存在“抄袭”、“高级洗稿”和“共享信息源”中的哪种行为。
“抄袭”：所谓的抄袭有法律层面的标准，照搬或者修改部分原创的“搬运工”行为就是抄袭，这有很多查重软件可以检查，这是侵犯著作权的行为，属于违法行为。比如，一个原创内容中的设定、念白、概念、台词、场景、图片等被照搬或套用就是抄袭行为。
“高级洗稿”：自媒体发展迅速的附加疾病，一些自媒体通过更高端的手段从文章逻辑框架、行文方式和语言上对原发稿子进行重组，使读者看不出真实的内容来源，抢夺流量，这是一种逃避著作权的违背道德的行为。
“共享信息源”：借用了一个热点的信息源，以这个新闻或热点出发发表自己的观点，立意、文章结构和行文方式都有自己的章法。
2
“蹭蹭蹭”式原创文章怎么写
一个高质量自媒体，想要持续输出原创内容是一件非常难的事情，所以蹭热点就是一个非常好的办法，这个蹭就涉及到上面三种行为，你是一开始从热点事件的源头开始蹭，开始后知后觉整合先行者的观点，或是直接照搬（现在版权意识苏醒，抄袭应该能得到约束）。
相信你们从官爷阐述这三种不同的话中也可以看出来，对于“抄袭”和“高级洗稿”行为，官爷是鄙视到底的，但是对“共享信息源”的再创作行为，官爷是认可的。
“信息源”就是一手新闻、热点，比如对甘肃的报道新闻、比如之前D&G辱华新闻等，传统媒体在采集新闻上要比自媒体有优势的多，所以也掌握更多的信息源，对于自媒体借此引发的观点性撰稿和发布其实问题不大，如果因此涉及到信息源持有方和信息源再原创传播方的利益纠纷，那官爷建议可以在信息源上商定出一套买卖策略。
现在不谈那么远，我们先来谈谈“共享信息源”类型的蹭热点原创怎么界定，一般情况下，官爷会从文章的立意，结构和自媒体本身的行文逻辑和风格是不是跟以往一致几个点来看。
1、先说立意，其实就是一篇文章的主观点
这是官爷分辨一篇文章是否抄袭或洗稿的第一准则，所谓“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特”，对于一个新闻或热点，不同的人的想法必然不同，所以从立意上最容易看出笔者的思考，比如之前写D&G事件时，官爷看了广告后，撰稿的立意点是辱华，有粉丝就在后台回复不同的观点“大家对此事如此高度敏感，其实还是源于文化不自信”，相信如果他来行文，文章立意就会大有不同。
2、文章结构，一篇文章的逻辑走向
一个撰稿者或者文案的思路会反映在文章结构中，比如大号拾遗的文章结构就是案例、案例、案例......核心观点，文章的结构不同也证明了创作者的思考维度和逻辑不同。
3、文章风格，是不是符合自己的人格调性
自媒体一直在追求“魅力人格体”，也就是说一篇文章的行文风格是不是符合公众号的调性，也是很好的一种分辨方式，比如咪蒙的呼喊体，毒少的技术流体等。
说到底，自媒体和传统媒体的差别，无非是小船和巨舰的关系，一个灵活性大，触达用户机会更高，一个规模性大，新闻资源更快更严谨。
其实，官爷认为两者实非对立关系，未来是因为互利共享资源还是因利益分割各守一隅，相信很快能见分晓。
