丁道师：现在这款诉讼苹果侵权的手机，在淘宝网有店铺公开出售，价格400元左右，我对比了下100C手机外形和iPhone6有明显的差异，而且通过工信部的网站我们网友也看的出来这完全是两款手机。所以外观抄袭的说法我认为是站不住脚的。
虽然现在苹果公司也不甘示弱，发起了诉讼，但是这件事还是给了苹果当头一棒，事件发生后的第二天，苹果股价应声暴跌，创下5周以来最大跌幅，科技股全盘拖累，仅剩95.33美元。有人开玩笑说：万万没想到，以创新为生的苹果也有抄袭的这一天。所以也有人担心，即将到来的iPhone 7能不能有大的革新，别再被告了?
丁道师：iPhone7虽然还没有上市，但现在的苹果已经过了巅峰期，不再是科技创新的代名词，很难期待iPhone7有太大的创新。但即使如此，以苹果的傲骨和价值观，也不屑于通过抄袭他人产品获取市场。
苹果再陷抄袭门，再不发奋创新还会被告?这家被抄的厂商商既不是三星、华为，也不是小米HTC，而是一家名为“深圳佰利”的名不见经传的小公司。深圳佰利此前曾向北京知识产权局提出，iPhone 6和iPhone 6 Plus两款手机的外观设计侵犯了自己“手机(100C)”的外观设计，还举出了很详尽的对比图，比如机身的厚度分割比例和侧面弧度非常接近;整个手机外形四周都是圆角，角度相近;机身侧面同为电池盖全包裹曲线;后置摄像头的造型设计和位置非常相似;侧键和SIM卡卡槽同样是跑道圆设计;iPhone6透视侧面透视图和百加V6相似度达100%等等。新财富时间听听财之道，笑梅和直播间的嘉宾资深互联网观察家、知名自媒体人丁道师，和大家一起来聊聊苹果外观被诉抄袭。这么多的相同之处，说苹果抄袭也不冤枉他了?
丁道师：其实我之前做客咱们节目就聊过很多次苹果的话题，之前我的一个观点是“苹果出来之前，手机样式各种各样，而直板并且没有按键的苹果出来之后，全世界的手机都变成了直板样式，取消了实体按键”，如果按照这个逻辑来看，全球绝大部分的手机都抄袭了苹果。显然，这种说法是站不住脚的，所有同理100C手机对苹果的指控我认为也站不住脚。事实上，手机产业发展到今天，很难有当年苹果那样颠覆式的创新，大部分是微创新，微创新就意味着手机的外观雷同性的情况会越来越多见。
作为全球科技巨头，苹果彻底改变了人类计算和音乐产业。首先是推出了iPod和iTunes音乐商店;后来推出了iPhone和AppStore;接下来是iPad平板。那会，苹果是一家令人激动的公司。但在过去几年里，苹果之前的这些创新属性好像越来越少了，只是在缓慢的更新几个已有产品，不停的升级、升级、再升级。其实现在我还真有点儿担心苹果即将推出的iPhone 7，苹果在外观上如果不做出大的革新，是不是有可能继续被告?彻底翻不了身?
