除此之外，阿里投资或入股的各行业公司，比如饿了么、芒果TV甚至是魅族等等，都被传有上市计划，可它们和淘品牌依赖阿里的状况没什么不同。因为阿里一定程度上早已将其纳入体系内部，这就决定了在获得阿里支持的同时，必然要承担起供养阿里的责任，从宏观视角下，就是补足阿里帝国的商业模式。
或许这就是阿里系公司即使上市也很难摆脱阿里阴影的原因，毕竟站在阿里阵营，一定程度上就意味着被融入阿里的体系，以其控制欲来讲，基本上没有独立运营的机会。
阿里内部消化，腾讯纵横联合，哪种投资更高明？
无论是先天跟随阿里发展的淘品牌，还是后来归入阿里旗下的公司，说到底都有阿里依赖症，只不过是严重与否的区分罢了。试想一下，饿了么如果现在失去了阿里的扶植，最大的可能性就是被美团吞食市场份额，所以它不得不依赖阿里的流量、资金支持。
而与之相反，美团若是离开了腾讯，以其市场地位和体量来看，完全不足以触动根基，饿了么基本上也很难动摇市场格局。这其中固然是各自实力的差别，不过也确实折射出阿里和腾讯对待投资主体的不同，前者更习惯将其内部消化、驱除独立“人格”，而腾讯擅长多方投资、构建相互对等的联合体。
直观来看，腾讯的投资风格更有利于形成共赢的状态，依靠投资关系建立的生态也趋向良性、健康。而阿里的一贯作风，近几年来则开始招致怀疑，从并入阿里后不断辞职的原公司元老，到成为阿里一员之后不甚理想的发展状态，背后似乎都直指马云帝国的强势。
比如最近因俞永福离职引起的风波，导致阿里大文娱一直处在风口浪尖，最多的质疑就是，由不断并购、投资或入股强行拼凑的文娱板块，究竟如何打通体系、自成一脉，这可能也是对阿里投资风格的一次质疑。
当然，通过投资把其他公司纳入阿里系统、打乱然后重组，也并不是没有好处，起码反映在阿里层面上，这种一体化的强势管理，一定程度上避免了利益博弈，于阿里来讲是百利而无一害。而且在攻击对手时，阿里及阿里系公司的反应速度和协调运作，一定比腾讯的联合体更为顺畅，这正是阿里希望看到的。
其实，腾讯和阿里的投资风格无所谓优劣，这都是由公司本身的特性所决定。
笼统来讲，腾讯投资之所以会遍布各行各业，而且次数频繁，目的在于要尽可能地避免与产品更迭的潮流脱节。腾讯历经数十载成为互联网巨头，根本上是依靠产品，它擅长于此，也深知产品更新换代的过程，很可能代替或淘汰一大批现在看起来很风光的产品。因而腾讯投资需要随时跟进最前沿的技术，这也意味着它不可能将投资对象都收入囊中。
而阿里立足的根本在于模式，一个由电商衍生出的商业帝国，基本上所有的投资主体都是为了补足和扩大这一模式的实力。而商业模式比之产品，具有极强的稳定性，所以阿里并不担心产品更迭，它完全可以按照公司发展的步伐，将这些已经成型的产品纳入模式之中，自然也就不会顾及这些公司需不需要独立性。
阿里和腾讯的IPO之战，或将伴随着可能到来的上市高潮，再次掀起血雨腥风，孰强孰弱最终还是要看市场表现。
歪道道，独立撰稿人，互联网与科技圈深度观察者。同名微信公众号：歪道道（wddtalk）。谢绝未保留作者相关信息的任何形式的转载。
