很多人有疑惑，毕竟“中国硅谷”的说法实际上在上地、中关村、望京身上都曾有过表述，但是坦率来说，上地、中关村、望京的条件还是不够优越，互联网公司很多实验性质的创新产品都没办法在这个人口臃肿的地区展开。
这里也聚集了中国最顶尖的高校、科研院所、科研人才，但显然在科技创新的研究上，高校和互联网公司还是结合不够。而且无论是上地、中关村还是望京，互联网公司虽然聚集，但是聚集的并非是人工智能、大数据以及自动驾驶等最高精尖的科技，而是太多与高新科技不相关的产业，产业的集中程度还是不够。
由于人口集中，很多诸如无人机、无人仓储、自动驾驶之类的技术不适合在密集的区域展开。打个比方说，百度的无人车项目甚至还需要挪到北五环进行，但北五环其他智慧交通的配套设施实际上并不完备，只有普通的道路网络，这样的条件显然是不够优越的。
不仅仅是在物理条件上，即使是在生活条件上，上地、中关村、望京事实上已经成了IT民工的聚集地，无论是医疗、住房还是养老条件都不足以让“北漂狗”们安下心来在此处长期发展。但是雄安真正的优势在于，通过医疗、住房、养老等软性的政策的调整，帮助人才在此处真正落地。
未来在雄安，随着BAT巨头为代表的互联网公司把最高精尖的项目搬迁至此，再加上当地在政策以及基础设施上的优势，或许将取代上地、中关村、望京成为中国真正的硅谷。
日本筑波、台湾新竹等模式表明，只通过大规模的资金投入，从工业园、基础设施、创新优惠政策等硬件方面妄图复制“硅谷模式”往往产生很大的问题，这主要是因为他们忽视了美国硅谷的创新文化。
硅谷的腾飞是高度市场化的结果。在1892年硅谷所在的San Maeto县起步时，人口仅有1万人，只是美国东北部麻省以科技著称的Middlesex县人口的2%。整个区域可以说都是一片毫无文化可言的荒凉之地。然而，正是这种与“主流”文化距离甚远的地方，造就了今天硅谷。
在这方面，雄安新区有天然的优势，它同起步阶段的硅谷一样，原生的商业环境较弱，如何在一张白纸上内生出相匹配的创新环境和商业文化，是将雄安新区打造成中国硅谷的关键。
