这几天，北京知识产权法院作出的裁定，撤销了原商标审查联合会做出的食全食美（中国）有限公司（下列称诉争商标申请人）“麥旋風”商标给予审核注册申请的裁定。
北京知识产权法院经案件审理觉得，麦当劳公司审核运用在“牛乳工艺品”上的“麦旋风”注册商标和审核运用在“冰激凌”上的“麥旋風”商标注册构成驰名商标，诉争商标申请人到“出具露宿场地设施”等服务上申办“麥旋風”商标，属于对他人驰名商标的复制、摹仿，违反了《商标法》第十三条第三款的规定。
此案件中区域代理麦当劳对方的北京东权律师事务所，在其官方网站显出了许多重要环节：2013年1月15日，诉争商标注册申请人向原中国商标局明确提出“麥旋風”商标（以下称“诉争商标”）的注册申请，独特使用在第43类“出示露营场地设施；日间幼儿园（看小孩）；动物放；租用桌椅板凳、饭桌、桌布和玻璃器皿；烹调设备设备租赁”货物上。麦当劳公司于2016年9月1日对诉争商标明确提出无效宣告请求，原商评审委员于2016年6月30日做出判决，维持诉争商标注册。麦当劳公司不服，提起行政诉讼。
根据东权律师事务所公布的信息显示：诉争商标申请人未提交相关使用直接证据，用于证明诉争商标“麥旋風”经使用能够与引证商标一“麦旋风”、引用商标二“麥旋風”相差别，从而不容易造成相关民众的混淆误认。诉争商标申请人的相关行为利用了麦当劳公司引用商标一、二的市场声誉，占用了麦当劳公司因努力付出和很多投资项目而获得的成果，造成其权益遭到损害。因而北京知识产权法院判决，原商评审委员定在案件直接证据不足以认定引证商标超过驰名商标的水准的结论有误，并判令其重新作出判决。
