不论是3D-Touch、无线充电、还是对于屏幕外观的改变，实际上苹果最为核心的优势仍旧在于它的生态以及足以支撑起这一生态的强大芯片。
苹果对于热点与繁复设计的追求是克制的，对于新鲜事物的追求总是要达到可以达到的尽善尽美再予以行动。从2013年小米发布支持高通800快充的小米3开始，快充便成为参数之一成为各品牌发布会上的标配，而苹果直到Iphone8开始才支持快充，到Iphone11的发布才逐渐将快充彻底普及。
相较于苹果的克制，三星在产品策略上可谓十分激进。虽然爆炸门事件让三星冷静了一番，从此不敢轻易触碰电池这一雷区。导致直到今天，三星的快充也仅仅只是尴尬地冲到25W这一“高不成低不就”的档口聊胜于无。但在其他方面却无法阻挡三星一展拳脚显示技术手腕的雄心。
从“侠骨时代”尝试屏幕的各种可能，到将amoled修炼至化境之后开启的“柔情时代”振翅蝴蝶的薄翼，三星将视觉吸引的参数拉满，期待出现一把射向未来的长箭靶向三星美好的命运。
这是三星向市场奉出的“想象力”，但总给人一种“为赋新词强说愁”的观感，尤其是第一代折叠手机的铰链门事件与近期两次丢失用户数据的严重问题，都让外界存有“金玉不行，絮在其中”的质疑怀疑三星是否正在走向一条歪路。
而上半年新机的发布，全面放弃自家猎户座的计划，仿佛正印证了这一点。虽然下半年猎户座重回视野，却仍旧可以从中窥探到曾经的芯片王者正在疲态渐显，有心无力。
找不准自身的优势所在，肆意挥霍研发能力去做过多无意义的“想象”，这种不实在的想象很像是一个孩童天真的设问，认为月亮是一只悬挂在银河的小船，这种美妙的想象令人赞叹而神往，但又会有多少人相信呢？
极端的策略
三星此次发布了两款手机，罕见的出现了屏幕参数上比较大的落差，NOTE 20与 NOTE 20 Ultra在屏幕上，不仅分辨率落差极大，甚至连90Hz的刷新率都没有得到全机的普及。
NOTE 20 Ultra为3088×1440的分辨率和120Hz的刷新率，Note 20 则为2400×1080的分辨率和60Hz的刷新率，相较于NOTE 20 Ultra超过标准的表现，NOTE 20更像是一款去年发布的手机。
这种品质的落差，会给三星的销量带来怎样的后果暂不可知。但商业策略上的引导意义却已是昭然若揭了，三星此举更多是在为NOTE 20 Ultra的溢价寻找一个较为合适的理由。
一方面，引导更多的粘性用户购买NOTE 20 Ultra提高自身的销售利润；另一方面，也是在用最为极致的体验减少“翻车”的概率。毕竟在三星的全部产品链中，除去爆炸门事件以外，顶级旗舰的口碑向来是三星最能打的旗帜标杆。
