翟欣欣骗婚事件，应该是近几周最令人心痛的新闻之一。作为创业者的苏享茂被前妻翟欣欣勒索1000万，无奈自杀引起的轩然大波时至今日还未平息，而据核实，苏享茂和前妻翟欣欣都是世纪佳缘会员，并通过此平台认识结婚。
互联网平台再一次因为变成悲剧甚至是犯罪的滋生地而被诟病。
不得不承认，有一个残酷的事实已经日渐清晰：发达的互联网正在模糊现实与虚拟的分别，以及罪恶的边界。原本隐藏在人性中的恶意，在互联网平台上，已学会了把自己粉饰得光鲜亮丽，然后构成千变万化且触不及防的陷阱，等待着猎物们的自投罗网。
上当者，渐趋从无知小白升级为大学生、高材生甚至是已经被社会认可的优质人才。从去年的魏则西，到李文星再到苏享茂，三条鲜活的生命以一种完全意想不到的形式葬送，而他们的死亡的路径之中，互联网扮演着一个并不光彩的角色。
如今，我们已经无法预测谁会成为下一个猎物。就像我们曾经无法想象，在互联网这一伟大的平台之上，求职会送命，结婚会伤财害命。
但我们知道，肯定会有下一个受害者。而到底是谁害死了苏享茂们，更值得深思。
真正承担后果的为何只有当事人
翟欣欣之恶，现在已经无需多言，网上任何可发声的平台都有大批人组团谩骂，基于事实、站对立场，总体来讲，多难听的话似乎都可以理解。这是普通民众的可爱之处，在法律尚未裁决之前，以一波舆论征伐试图打得恶人跪地求饶，而这种群众力量引导事件进展、最终走向正义判定的行为，也算是我国法治社会的一大“特色”。
更有特色是，由于互联网已经渗透到各个角落，某个人受难，经过互联网发酵之后，便是人人自危，只是这又陷入了一个奇怪的逻辑：如同当初的孙志刚案件，普遍意义的意识觉醒，或是某项制度漏洞的弥补，似乎都得以人命作为代价。
可以预期，翟欣欣之流起码已成过街老鼠，甚至还将遗臭一生，而多数人喜闻乐见。不过相比尚有法律审判作为最后惩罚的当事人，将这一群“心机婊”、“绿茶婊”甚至是求财害命的渣女，推至普通用户面前的中介平台，其“帮凶”的罪责又该如何定义？
我们看到即使舆论再偏激，它们也只会以冷冰冰的“配合调查”或者不痛不痒的“道歉声明”，来承担口头上的责任，这时候就连擅长网络暴力的众多网友，对其批评都显得软弱无力。就像李文星事件中，Boss直聘一类求职信息网站，哪个不是在内部审查的外衣下安然无恙。
