5. 项目中是否存在合理的价值激励模型？
前面说了，区块链是价值网络，通过设计精巧的价值激励模型来推动生态的正向发展，比如比特币，这里不再赘述。那么，一个项目中的价值激励模型能否自圆其说，就是判断一个项目靠谱情况的关键点。
比如某内容项目，号称通过区块链技术解决内容价值的传播，改变现在低俗、伪原创横行的现状，看起来真的非常靠谱。1. 内容天然具有结构化数据，适合互联网传播；2. 对于版权的真实性需求强烈；3. 适合大规模共识。但是有一点，这个项目中对于原创作者的激励是通过token，并没有明确的价值激励模型存在。
拿钱作奖励的后果我们看看去年的知识大战就知道了，最终只会出现大量的灰产，劣币逐良。如果这个模型不能改进，那么该项目未来一定会遇到发展问题。
6. 该区块链项目所解决的问题，利用现有互联网技术能否解决？是否适合区块链场景?
区块链并不是万能的，现有的区块链技术还是萌芽期，交易速度等跟现在的中心化项目比起来差距很大，那么，一个项目的应用场景问题，是否需要使用低效率的区块链技术解决，那就是关键要素。
比如现在很多针对企业应用场景的B端项目，需要企业付费购买TOKEN来参与。那么只提最简单的一个问题：企业是否愿意支持服务价格的剧烈波动？今天买一次服务5块钱，明天可能500块钱？Fabric超级账本可以解决企业内共享需求，但是没有必要发行token？强行发行是为了圈钱还是圈钱呢？发行token存在合理的价值激励模型么？
7. 项目团队能否经受尽职调查？是否具备可行的项目实施路线图？
尽职调查就是现场确认项目团队实际开发能力以及过往业绩，区块链项目目前还是技术密集型项目，没有强有力的技术团队，你相信后续进展么？对于不方便尽职调查的用户，有更简单的判定标准：他们的白皮书里面对于项目实施路线图有没有合理的规划，简单来说就是实施方案超过总篇幅一半。
现在很多的所谓白皮书，里面堆叠无数的技术名字、描述未来前景。沙盒模型、动态加密、拜占庭将军问题、囚徒困境……唯独对于关键的开发路线图只给一个简单的列表，XXXX1.0上线等。如果连写白皮书的人都对未来没啥规划，你敢投么?
说着这么多，其实核心就一句话：区块链技术是未来互联网的基础之一，AI都需要建立在以区块链为核心的数据共享上，但是区块链技术不是万能的，实现难度是不可控制的，做投资之前好好考虑下，别被人割了韭菜才是真的。
万融链ValueAddedChain是一个公有链，他是区块链技术的有一个新突破，在区块链技术的应用上又迈进了一大步，这个增值积分链体系去中心化应用。通过增值积分业务体系及去中心化应用将各行各业，将不同程度的解决不同平台的积分。
1、分散、不通用。不同行业，不同企业各自发行不同的积分，对积分的查询和使用都不便捷，导致积分形同鸡肋，没有起到用户导流的作用。
2、积分无法转让。根据统计，用户未被正确引导消费等。
3、积分发行不透明。传统的积分发行基于数据库，数据维护成本高昂，而小企业的积分又存在篡改伪造的风险，使得公信力不足。做到共同互融，使积分在流通中产生价值，通过区块链技术打造一个积分生态链。类似于电商平台，做到积分共通，通过积分共通，做到不同平台之间的会员共同，进一步将不同平台联系到一块， 可以让各个私有平台里闲置的积分变得有价值。同时支持公有链、联盟链、私有链等不同应用类型的场景，快速与业务系统集成。万融链ValueAddedChain框架还可以支持不同区块链之间的跨链互操作，支持区块链和传统网络之间的交互。
