纵观双方的言论，崔永元深谙一针见血的讽刺，而冯小刚的回应则充斥着街头巷战的土味金句。
诸如“蹬鼻子上脸，以为自己可以横行天下”、“人家就一个字，呸”、“我就应该撕了你的脏嘴”、“嚼过三遍的甘蔗渣”等等，实在不像一个本该德艺双馨的导演，面对质疑时应有的表态。更关键的是臆造事实、制造恐慌、煽风点火这种言之凿凿的指控，和夹带着些许的人身攻击，反而稍显控诉人的气急败坏。
语言是门艺术，崔永元是行家，冯小刚只能算个外行，不过冯导待风波过后，或许可以继续拍个电影，膈应一下崔永元，这才是他的强项。
裹挟悠悠众口，争论成败的关键是如何传达准确的言论
热点发酵，网民通常都是看热闹不嫌事大，尤其是作为明星流量聚集地的微博，一般来讲，明星发声、粉丝冲锋陷阵，刀光剑影背后都在秀各方的下限，更多的吃瓜群众也跟着“涨知识”。但这次崔冯斗明显不同，当外界对高价片酬、鲜肉横行的影视圈越发诟病，崔永元的一张嘴，可谓是打开了群情激奋的闸口。
崔永元明白，这次舆论征讨，多数群众要的不是看热闹，是说法，但透过十问崔永元可以看出，冯小刚大概是没明白这一道理。
当一个人想要堵住悠悠众口，如果没有极大的权力，自然只有就事论事、据理力争，但冯小刚的回应毁就毁在没有好好说话。在他的表述中，犯了两个最大的语言错误：逻辑不当和诉诸情感。举个例子，冯小刚强调崔没有起诉法律，所以崔就是碰瓷，其实这中间不是直接的因果关系，在现实生活中，不是所有事都能用法律解决，这个道理普通人都懂。
再比如，第四问言简意赅就是“你别说我，你也有错”，但即使他人也有错，也不代表自己就没错了，顶多半斤八两，可现在观众想知道的明显不是崔永元错在哪里。
而诉诸情感即是煽情，这一套路在双方掐架中极为受用，不过没想到冯小刚煽的却是国情，这就很令人费解。国产电影发展到现在是极为不易，但因为来之不易就要天天唱赞歌、不允许有批评之音了吗？偌大的电影产业难道会因为崔永元一人要毁于一旦了？如果这样，国产电影强在哪里、又有什么资格嘲讽这届观众不行？
想来冯小刚可能是词不达意，站在了整个电影产业的高度俯视我们。
其实，崔冯斗事件发酵以来，至现在网络舆论开始有了明显偏向，当事人或许没有一个纯粹的受害者。崔永元之所以掌握主动权，在于他找准了立场：站在道德制高点上做一个揭露人，而冯小刚相对的就处在被揭露一方，正面回应、就事论事才是这一立场该有的表态，而他却避重就轻，所以诉之无理。
对吃瓜群众来讲，重要的是不要把你的脑子变成了别人思想的跑马场
热点发酵，看似是双方的争执，其实第三方群众的倾斜可能更关系到最后的结局，在崔冯斗中，冯小刚的回应非但没能重新引导舆论，反而落至下风，可见这次事件的关注者不是明星互撕的脑残粉，没道理和三观可言。不过也应该注意，并不是这次理智超常，而是一方发挥失常，连给众多群众重新站队的机会都没有。
随着事件越闹越大，想来崔永元所揭开的影视圈的皇帝新衣，很难在浑水摸鱼中重新完整无缺地穿回去，双方的角力还将持续，而作为围观群众，若要在这次风波中保持理智、不被当枪使，也应该从崔冯两人的言语交锋中学会听的深意、说的有理。
这对于避免热点事件演变为网络骂战，助推整个问题的解决，应该是极为有益。
就此点看来，崔永元借讽刺冯小刚的机会宣传自己的付费音频节目，看起来也算是顺势而为，希望教围观群众如何好好说话、好好提高听人说话的审美，以此不要被对方带偏，正如他的引用之言，不要把你的脑子变成了别人思想的跑马场。
作为崔永元的首档音频付费课程，如节目名称所示，《像他一样说话》集合崔永元30年来的说话智慧。除了教授如何在聊天中听出对方的深意，以及各种说话技巧，核心是讲解如何将自身的个性、性格与说话方式、技巧相结合。这虽然是一个合格谈话者所需的素质，但在舆论热点各抒己见的情景中同样适用。
比如听弦外之音和话里有话，有些话语看似夹枪带棒、气势汹汹，但实际上臆测成分大于事实，稍微驳斥就可以推翻，如果轻信无疑会心生偏见，反而违背理性的原则。在整个舆论热点中，能起到实际作用的参与者很少，而听者是占大多数，听双方的驳斥也需要一个公正的心态。
由此，在这个基础上，网民发言或许才更有价值，民意才不会被随随便便绑架。
崔冯之争还在继续，首次交锋失利的冯小刚或许下次真的要拿出点真材实料，才可以应对当前局势，当双方有料爆料、有一说一，围观群众自然是喜闻乐见的。
歪道道，独立撰稿人，互联网与科技圈深度观察者。同名微信公众号：歪道道（wddtalk）。谢绝未保留作者相关信息的任何形式的转载。
